Auch das muß man endlich mal offen sagen:

Seit Jahren leiden Microsoftnutzer unter gravierenden Übergriffen der Firma Microsoft [hier weiter mit MS abgekürzt].

Der Grund:

Die Firma MS greift - ungefragt - immer wieder auf alle Computersysteme zu, die ihre MS- Windows- Betriebssysteme verwenden. Sie glauben das nicht? Dann erwarten Sie einfach das nächste Zwangsupdate! Es kommt garantiert, ohne daß Sie es verhindern können, weil nur wenige wissen, wie das technisch möglich ist.

Unabschaltbare Zwangsupdates der MS- Betriebssysteme; Diktatur der Softwareanbieter.

Durch unkontrollierbare Zwangsupdates versucht nicht nur die Firma MS schon seit Jahren immer wieder auf alle privaten und geschäftlich genutzten Computergeräte zuzugreifen (Kontakte, Kamera, Mikrophon, Ort usw.), um so auf die Gerätefunktionen (und auch auf den Nutzer) beliebig Einfluß zu nehmen.

Dazu greift die Firma MS  dreist (und ohne Auftrag oder Zustimmung des Nutzers) beliebig auf die Geräte der Nutzer zu, um dort ebenso beliebig Dateien und Files zu verändern bzw. zu löschen oder neu zu überschreiben. Das führt immer wieder dazu, daß urplötzlich diverse Funktionen auf dem Computer oder Smartphone nicht mehr funktionieren.

Anmerkung:

 In immer zahlreicher werdenden "Annahmeverträgen" sollen die Softwarenutzer KONKLUDENT aber ihr ungetrübtes Einverständnis für diese Praktiken erklären. Was für eine Zumutung ist denn das?

Ein verifizierbares, transparentes, wahrheitsgemäßes Übertragungsprotokoll über alle die bei einem Update vorgenommenen Software- Veränderungen an den Geräten, und die danach evtl. entstandenen Neu- oder Andersfunktionen nach einem "UPDATE", liefert die Firma MS den Nutzern von WINDOWS nicht. Damit liegt das Risiko von updatebedingten Fehlfunktionen alleine beim MS- Kunden.

FAZIT:

Nach jedem MS- Update bleiben alle WINDOWSNUTZER ohne konkreten Nachweis darüber, was auf den Computergeräten tatsächlich

(ge-)verändert,
gelöscht,
umstrukturiert-
unbemerkt abgefischt oder / und
schlußendlich von MS übertragen wurde.

Für den "Computerlaien" soll damit zu keinem Zeitpunkt eruierbar sein, was die Firma MS in der Zeit des ZWANGSUPDATES tatsächlich auf dem Computergerät des jeweiligen Nutzers "ver(un)anstaltet" hat. - Wie unglaublich dreist ist das denn?

* * *

Mit dem naiven Umgang der Computer- und Smartphone Systeme schadet sich jeder Nutzer selbst.

Wer hier noch blauäugig an die "Software- Update- Fürsorglichkeit der Firma MS" glaubt, ist an Naivität (bzw. fehlendem Computer- und Internetwissen) nicht mehr zu überbieten. Selbst Computerfachleute, die über fundiertere Computerkenntnisse verfügen, können (und sollen auch nicht) erkennen, aus welchen wahren Gründen die Firma MS diesen uneinsehbaren und vom Nutzer nicht nachzuvollziehenden ständigen "Updatezwang" praktiziert.

Dabei hat sich der Verdacht immer mehr erhärtet, daß in Wirklichkeit oft gar keine echten Updates gemacht werden. Wozu auch ein Update, wenn alles bestens funktioniert? Was diese Zwangsupdates also tatsächlich auf Ihrem Computer machen, bleibt damit unüberprüfbar und aus Sicht von Google (YouTube) "top secret".

* * *

Quintessenz:

Die Schaffung einer lukrative Abhängigkeit des Kunden vom Anbieter ist auch bei Google und YouTube Programm und Bestandteil der ursprünglichen, auch sonst sehr weit gefaßten "BILL GATES- Philosophie":

Am ursprünglichen Vertrieb einer freien, kompletten Software auf einem Datenträger, die vor Gebrauch zuerst vollumfänglich auf einem Nutzercomputer per USB- Stick oder CD- Disk installiert wird, sind heute immer weniger Softwarefirmen interessiert. Raten Sie mal WARUM!

Von zahlreichen Softwareanbietern wird den Softwarekunden heute die Verwendung des Internets inkl. eines Akzeptanzzwangs (oft sogar rechtswidrig in Knebelverträgen) vorgeschrieben. Das ist unglaublich.

In früheren "Softwarezeiten" wurde eine Software- Nutzungslizenz vollumfänglich rechtmäßig gekauft. Nach der Installation wurden dann alle am Computer erledigten Arbeiten in Form von Dokumentenfiles auf dem eigenen Computer gespeichert. Die Software- Vertriebsfirma hatte danach auf den jeweiligen Kundencomputer keinen Zugriff, sofern es ein Kunde nicht ausdrücklich für Hilfestellungen bei der Softwarenutzung gewünscht hat oder die Herstellerfirma bei verbummelten Einlogsequenzen kontaktiert wurde.

Irgend ein paar ganz pfiffige Wirtschaftsmanager kamen dann aber irgendwann in den 90_ern auf den Trichter, daß eine Software eigentlich Eigentum des Anbieters bleiben müßte und einem Nutzer nur noch zeitbegrenzte Nutzungsrechte zugestanden werden sollten. Gesagt, getan! Und so wurde die Büchse der Pandora  zur Unfreiheit geöffnet.

Endergebnis:

Heute bestehen immer mehr Softwarefirmen vertraglich darauf, daß die Softwarenutzer alle Ihre Arbeiten - wenn auch scheinbar kostenlos - auf externen Firmenservern parken bzw. komplett auslagern - also dort abspeichern - müssten, da sonst die Software nicht mehr vollständig funktionieren würde. Was für eine d...Bedingung?

Dieser Unsinn hat zur Folge, daß diese Firmen auch auf alle Software- Endergebnisse des Nutzers zugreifen können - und eine "zeitlich abgelaufene Software" (z. B. mit der nachstehenden Begründung) - auch ganz abschalten können, obwohl das rechtliche Bedenken auslösen würde). Dabei denkt kaum ein Nutzer ernsthaft daran, daß damit auch JEDER SPIONAGETÄTIGKEIT Tür und Tor geöffnet ist. Wir erwähnen das hier nur noch vollständigkeitshalber.

Eine Konsequenz (von vielen):

* * *

Durch die personalisierten Daten und die Möglichkeiten des heimlichen Abfischens der Kundendaten (und auch die des Überwachens der sonstigen Kundenaktivitäten) haben sich die Softwarenutzer einem "SOFTWAREGEBER" total ausgeliefert.

Was ist das denn für eine Fehlentwicklung gegen die Autonomie des Menschen und seine menschenrechtlich garantierte Freiheit?

So wird jeder Datenschutz letztlich zum zahnlosen Papiertiger.

Wer das immer noch gut findet, muß entweder "meschugge" sein oder selbst ein dreister Softwareanbieter (Entwickler).

* * *

Wie kann man diesen von der Firma MS praktizierten, nervigen (und auch rechtlich auf die Persönlichkeitsrechte übergriffigen) Zwangsupdates definitiv ein Ende setzen?

Angesichts der absichtlich eingerichteten Kompliziertheit der Betriebssysteme läßt sich das heute gar nicht mehr so einfach in wenigen Worten erklären-, geschweige denn praktisch erfolgreich umsetzen. Daß diese bewußte Verkomplizierung im Ganzen ebenso beabsichtigt und gewollt ist, beweisen andere, einfacher-, übersichtlicher und transparenter entwickelte Softwaresysteme wie z B. das kostenlos aus dem Internet downloadfähige Linux- Ubuntu (Installationshinweis weiter unten!)

Die wahren Gründe, warum nicht nur die Firma MS, sondern auch andere "Softwareschmieden" heute immer weniger an einer freien Selbstbestimmung der MS- Betriebssystem- und Softwarenutzer interessiert sind, kann jeder selbst schon an der Tatsache erkennen, daß Software NUR NOCH ZU VERMIETEN sein soll, und die Arbeiten der Kunden (Nutzer) gleichzeitig auf fremden Servern ausgelagert werden müssen, anstatt sie PHYSISCH auf einem eigenen USB- Stick oder anderem Speichermedium beim Kunden (ohne Zugriffsmöglichkeiten anderer) selbst abzuspeichern.

Was ist das für ein schäbiges, abhängig machendes Geschäft?

Z. B. Auf eine schriftliche, konkrete Anfrage konnte einem Nutzer das externe, tatsächliche "Speicherland" seiner Software- Ergebnisse gar nicht mehr mitgeteilt werden, weil die Softwareanbieter selbst alle Kundendaten ebenfalls in noch preisgünstigere USA- CLOUDS weiter transferiert hatten. Aufgrund dieser Unsicherheiten sollten sich "intelligente Softwarenutzer" keinesfalls auf CLOUD- Lösungen jeder Art einlassen - auch nicht für Photos aus einem Smartphone! Geht intelligente Freiheit nicht (ganz) anders?

So wird es heute vielfach gemacht:

Nach Bezahlung der Software wird der "Software- Nutzungsberechtigte" von der Anbieterfirma "FREIGESCHALTET" UND JEDER BERECHTIGTE NUTZER kann dann mit der Software AN SICH arbeiten, wenn nicht z. B. ein Stromausfall im SERVERLAND (oder andere Gründe) die Übertragung der Softwarebausteine im Internet verhindern. In diesen Fällen hat kein Softwarenutzer mehr die Möglichkeit, seine angefangenen Arbeiten auf dem externen Arbeitsserver ausgelagert zu speichern - bzw. neue Arbeiten "auszulagern" oder von dort abzurufen.

Siehe dazu folgende die Ausführungen und Erläuterungen zu Cloud Computing:

Zitat:

"Immer mehr Unternehmen und Behörden/Institutionen lagern ihre bisher typischerweise intern erledigten Datenverarbeitungen an externe Unternehmen aus («Outsourcing») und setzen dafür auf «Cloud Computing». Die Anwendungen (und Daten) befinden sich nicht mehr im eigenen Netzwerk, sondern in der Cloud. Der Zugang zu Daten, Services und Infrastruktur, die in der Cloud zur Verfügung gestellt werden, erfolgt mittels Fernzugriff (remote access)."

Zitat Ende

Quellenangabe:

https://www.edoeb.admin.ch/edoeb/de/home/datenschutz/Internet_und_Computer/cloud-computing/erlaeuterungen-zu-cloud-computing.html

* * *

LAPTOPS UND SMARTPHONES?

 - NEIN DANKE! -